-
物理学家与其女人
我以前跟我那些同搞物理的朋友们说：“要看物理学家有多少水平，就看他老婆。”什么样的人娶什么样的老婆。
前几天又一次跟同学聊起此事。我们大致总结了下，我们这个年龄在学术上混的不错大凡有三类人（大前提）：
- 完全不进女色，换句话说基本没什么欲望的，不论是plato的还是肉体的。这种人是典型的Nerd，以Sheldon Cooper博士为范例。这种人极度专注用功，因为他感兴趣的就是那些geeky stuff。
- 一开始就找到一个特别合适的，一拍即合、互相扶持。此类女子一般对其男人极度崇拜，是属于贤内助类型。这种在中国的老知识分子身上极为常见。此类构架为男人们扫清了情感上的干扰，早早地安心在一个女人身上，不再胡乱分心导致研究始乱终弃。
- 超级情圣。这种类型在西方倒不算少见，费曼，薛定谔等等都是个中高手。这种男人把女人当成尤物，换女人就像换衣服一样（虽然也有真爱），可谓百毒不侵，所以这也使得他们并不会因为女人这类事情魂不守舍，茶饭不思，所以就是可以把主要的focus放在研究上。
（小前提）：我们不属于上面任何一种。偏偏那么看重爱情，偏偏又遇不到合适或说看得上的，一旦遇到合适的看得上的，她们却又看不上自己。
所以，三段论的结论就是我们必将一事无成，继续蹉跎，囧！
Feynman Diagram
科学与虚无主义
今天看到有人在新浪微博上罗里罗嗦。颇有感慨，在这个宅语杂记上念两句。
“在物理学里，还有什么是我们能够信赖的呢？在那些我们深以为然的原理当中，又有哪些是在蒙蔽我们的头脑，阻碍我们看清更深层次的真相呢？”（据说，这将是发在杂志上的一席话）
其实很早就有人说过，科学不是只能证伪么，那就势必导致虚无主义。我以前也那么认为，今天出一个理论，明天这个理论又被证明是错的。这样导致，我们不知道什么是对的，什么是错的。所以人们开始说科学需要信仰，广义相对论不一定是正确的，量子力学不一定是正确的，我们只能说我们相信它们。
这是当然，而且这种论调是trivial的，也就是无意义的。因为在终极真理显现之前，所有一切理论都是不完备的，或者说都是惟像的，但是人们又往往无法企及终极真理（这个命题，是我个人信仰）。所以，我们只能用“相信”这个词。这是理所应当，但是我们并不应该因为此而掉入虚无主义。因为任何科学理论的演进如同进化论所描述的一般，优胜劣汰。留到现在的一般来说都是没有被否决的，是现今最好的，最接近真理的理论，所以我们必定要去相信它。不然呢？虽然要承认人类认知的局限性，但是一味求反必将导致没有意义的虚无主义。
优雅地高于生活
前几天一个大学时的好友打电话来感慨人生，两个人一起抱怨了许久，高高在上的理想，无法遁逃的现实。
他说他现在活得很累，也很空虚，生活的一切内容基本就是赚钱，以及如何赚更多的钱，以前那些理想那些浪漫地随之远去。这对于我们这类人来说到底是种进步还是倒退真的很难讲。但是我想不论你在鱼龙混杂的社会还是看似干净其实同样污浊不堪的高校，决定这一切的都是你的心态。人是脆弱的，人一定是脆弱的，真能对抗环境的人实在不多。而环境作用于人的唯一方式，就是攀比。这种看似不起眼的作用却阉割了大多数人的灵魂。
理想主义者请不要低下你高贵的头颅，请找回你那份自足与淡定，优雅地高于生活吧！
LEONID TISHKOV
-
Science Network
日期：2010-01-15 | 分类：science |
-
We find water on the Moon
日期：2009-11-14 | 分类：science |
It is an amazing piece of news: the LCROSS Impact shows that there is water on the moon. Yeah! NASA today opened a new chapter in our understanding of the moon. The Moon is no more a dry satelite. I don't know whether something even more surprising wil...
-
突然觉得科学发展的局限性居然来自于我们自己内部。过分的依赖于大型实验和政府项目导致了我们最终失去了独立思考的能力。这是这个时代科学家的最大悲哀。科学家已经不再有自己独立而高贵的灵魂，而更像是政客身边的一条狗或者一个乞丐，乞求着从那些说话像放屁一样的阴谋家手中得到一些微薄的好处。
这个社会一种强大的异化力量人类似乎无法掌控自己的灵魂。好像从一出生你就被命运所掌控，这是多么悲哀的一件事情啊。我一直觉得科学家是个算命的人，但是如果你真把一个人的命运告诉那个人时，对他是多么的残忍！... -
电影 --- 《Man from Earth》
日期：2008-01-15 | 分类：Movie |
很有意思的一部电影。整部电影就是一群大学的知名教授在一个小屋子里面的谈话录。主人公给大家讲了一个不可思议的“故事”，在信与不信之间，在质疑和反驳之间，电影把人类几千年的文明史串了起来。谈话内容极其丰富，涉及人类学、生物学、精神病理学、历史、宗教、神学等等各种“深奥”的学问。
这部电影听说成本才花了1万多美元，在IMDB上的评分却达到了8.4。这确实出人意料。不过这部电影本身也够神奇的。美国人向来不喜欢哲学、不喜欢那些看似高深却没有实际价值的东西。但是导演却以此为平台拍了这么一部让人难以琢磨和界定的电影。真是一千个人 眼中有一千个哈姆雷特，这个电影也是见仁见智。很多人喜欢的要命，很多人觉得是大烂片浪费时间。每个人的审美倾向不同，希望在电影里面得到的东西不同，自然感受也就不同。但平常也不至于两极分化到这地步，主要是因为此电影有别与传统的商业片模式。虽然打着科幻或悬疑的旗号，但是却缺少了这类影片应有的商业元素，很多人冲着这些元素去的，但没找到当然会不爽。
这部电影到是满合我的胃口。里面讨论的话题都是我所喜欢的感兴趣的。（里面的各种学术名词也让我肃然起敬，也可以说是意犹未尽，呵呵）关于人类演化发展的人类学，关于人类日常生活新陈代谢以及关于延缓衰老机制的生物学，关于文明发展的历史学以及最后那些关于宗教的神学。这些东西都是人类对自然界和自身认识的最主要的学科，也是构建一个文明的重要组成部分。我从他们的谈话中了解到了许多以前不知道的知识，如圣经的版本，西方世界对佛教的看法，生物的新陈代谢机制等等，受益良多啊。
信与不信。这是这部电影的主线：从完全不信到有点相信到最后很相信再到最后的不相信。这是一个很好的心理学的案例，我觉得也给出了宗教产生的origin！在这种神秘的半信半疑之间，敬畏之情就产生了，人慢慢就失去了质疑和辩驳的勇气。这个世界的本质永远不是人类想的那么简单，也不是像人类想的那么复杂。你选择信了，那心理上就会变的很轻松，你选择不信，则很艰难。因为心理是脆弱的。所以当最后人们不看重负时，都选择了相信。心中的迷惑和矛盾实在太痛苦，此时大多人都会选择相信。这是一个很值得研究的心理学上的课题，也许这才能真正看清上帝是怎么被“造出来”的。
还有一点也值得讨论，在束缚我们的或在引导我们的真的而是耶稣吗，还是后人眼中的耶稣呢？到头来真正的教义究竟是谁的呢，真正的历史到底又是怎样的呢？我也蛮佩服这个片子的勇气，用完全“唯物主义”的论调来看待美国人心中神圣的耶稣。
一部出人意料的片子！ -
在电影《美丽心灵》中，有一句台词我印象很深刻，在参加一个party时，别人看到
木讷而不合群的John Nash是说“瞧，这不是来自弗吉尼亚的天才，John Nash么”
David:"30岁之前，能不能被人称为天才，称为来自中国的天才呢？，
这是我所奋斗的"
PS：这是John Nash 真人：
共1页 1
