Across the Horizon

物理学家与其女人

我以前跟我那些同搞物理的朋友们说：“要看物理学家有多少水平，就看他老婆。”什么样的人娶什么样的老婆。

前几天又一次跟同学聊起此事。我们大致总结了下，我们这个年龄在学术上混的不错大凡有三类人（大前提）：

1. 完全不进女色，换句话说基本没什么欲望的，不论是plato的还是肉体的。这种人是典型的Nerd，以Sheldon Cooper博士为范例。这种人极度专注用功，因为他感兴趣的就是那些geeky stuff。
2. 一开始就找到一个特别合适的，一拍即合、互相扶持。此类女子一般对其男人极度崇拜，是属于贤内助类型。这种在中国的老知识分子身上极为常见。此类构架为男人们扫清了情感上的干扰，早早地安心在一个女人身上，不再胡乱分心导致研究始乱终弃。
3. 超级情圣。这种类型在西方倒不算少见，费曼，薛定谔等等都是个中高手。这种男人把女人当成尤物，换女人就像换衣服一样（虽然也有真爱），可谓百毒不侵，所以这也使得他们并不会因为女人这类事情魂不守舍，茶饭不思，所以就是可以把主要的focus放在研究上。

（小前提）：我们不属于上面任何一种。偏偏那么看重爱情，偏偏又遇不到合适或说看得上的，一旦遇到合适的看得上的，她们却又看不上自己。

所以，三段论的结论就是我们必将一事无成，继续蹉跎，囧！

Feynman Diagram

科学与虚无主义

今天看到有人在新浪微博上罗里罗嗦。颇有感慨，在这个宅语杂记上念两句。

“在物理学里，还有什么是我们能够信赖的呢？在那些我们深以为然的原理当中，又有哪些是在蒙蔽我们的头脑，阻碍我们看清更深层次的真相呢？”（据说，这将是发在杂志上的一席话）

其实很早就有人说过，科学不是只能证伪么，那就势必导致虚无主义。我以前也那么认为，今天出一个理论，明天这个理论又被证明是错的。这样导致，我们不知道什么是对的，什么是错的。所以人们开始说科学需要信仰，广义相对论不一定是正确的，量子力学不一定是正确的，我们只能说我们相信它们。

这是当然，而且这种论调是trivial的，也就是无意义的。因为在终极真理显现之前，所有一切理论都是不完备的，或者说都是惟像的，但是人们又往往无法企及终极真理（这个命题，是我个人信仰）。所以，我们只能用“相信”这个词。这是理所应当，但是我们并不应该因为此而掉入虚无主义。因为任何科学理论的演进如同进化论所描述的一般，优胜劣汰。留到现在的一般来说都是没有被否决的，是现今最好的，最接近真理的理论，所以我们必定要去相信它。不然呢？虽然要承认人类认知的局限性，但是一味求反必将导致没有意义的虚无主义。

优雅地高于生活

前几天一个大学时的好友打电话来感慨人生，两个人一起抱怨了许久，高高在上的理想，无法遁逃的现实。

他说他现在活得很累，也很空虚，生活的一切内容基本就是赚钱，以及如何赚更多的钱，以前那些理想那些浪漫地随之远去。这对于我们这类人来说到底是种进步还是倒退真的很难讲。但是我想不论你在鱼龙混杂的社会还是看似干净其实同样污浊不堪的高校，决定这一切的都是你的心态。人是脆弱的，人一定是脆弱的，真能对抗环境的人实在不多。而环境作用于人的唯一方式，就是攀比。这种看似不起眼的作用却阉割了大多数人的灵魂。

理想主义者请不要低下你高贵的头颅，请找回你那份自足与淡定，优雅地高于生活吧！

LEONID TISHKOV

井底之蛙的悲哀不在于其在井底而在于它不应该上地面。

人对自然的认识永远都会带着自己主观的成分。我们观察到的世界并不是客观的，是群体主观个体客观的。也就是对于我们人类这个智慧共同体来说我们描述世界的理论并非客观，因为我们并不知道其他智慧体所看到的宇宙是否与我们相同。而个体客观就是说我们人类群体中的每一个人看到的宇宙是一样，因为我们用语言校准了一切描述。

量子力学告诉我们一个很深刻的道理，我们看到的事件并不只是事物本身的样子，而是加入了我们观察这一主观效应后的结果。而至于事物本身的样子是一个没有意义的概念。一个物体只有被感知才会有意义。就像井底的青蛙在出井之前他就是the king of the world。因为the world outside对他没有任何的关联。只有当与某一客体相关联发生相互作用后，那个客体才对于你存在。（非常ROUGH。：））

科学领域中常常会存在一些佯谬。奥伯斯佯谬（Olbers Paradox）就是其中著名的一个。奥伯斯佯谬是由德国天文学家奥伯斯在1823年提出来的。其内容简单说来就是，如果宇宙是静态的，又是无限的那么晚上的天空应该是光亮的而不是黑暗的，这显然与我们所看到的实际不同。所以奥伯斯佯谬也被称为是夜黑佯谬（the dark night paradox）,被看成是证明宇宙并非静态的一个重要的证据。

严格的说奥伯斯佯谬由 个假设和 个结论组成：
假设：1，宇宙是静态的，时间上自然也是无限的。
2，宇宙在空间上也是无限的
3，在宇宙中平均分布着许多发光星体。
结论：夜空应该是无限亮的。

It is an amazing piece of news: the LCROSS Impact shows that there is water on the moon. Yeah! NASA today opened a new chapter in our understanding of the moon. The Moon is no more a dry satelite. I don't know whether something even more surprising wil...